Ir para o menu de navegação principal Ir para o conteúdo principal Ir para o rodapé
Revista E-Legis

Artigos

V. 15 N. 38 Maio/Ago. 2022

ATIVIDADE PARLAMENTAR NO SUBSISTEMA DO BOLSA FAMÍLIA: GRUPOS ORGANIZADOS E A ESTRUTURA DAS RELAÇÕES DE INTERESSE

DOI
https://doi.org/10.51206/elegis.v15i38.770
Enviado
outubro 8, 2021
Publicado
2022-06-22

Resumo

Respondendo à sub-representação de investigações relativas à política que influencia as estruturas de governança do Bolsa Família, tais como a política parlamentar e as relações de interesse, este trabalho identifica padrões de organização coletiva entre os membros deste subsistema, bem como alguns dos interesses organizados que influenciam o desenho do programa. Com base na análise dos discursos parlamentares nas 55ª (2015-2018) e 56ª (2018-2020) legislaturas federais brasileiras, esta pesquisa explora este sistema a partir de duas importantes matrizes teóricas, o neoinstitucionalismo e a perspectiva pluralista. Usando a metodologia do Narrative Policy Framework, foi possível observar que alguns fatores internos e externos potencialmente influem sobre o comportamento parlamentar nessa arena, e que muito da atividade dos grupos e deputados neste domínio de política pública pode ser explicado pelas premissas teóricas adotadas, como o policy feedback e as coalizões ideacionais.

Referências

  1. CAMPELLO, T. Audiência Pública da Comissão de Seguridade Social e Família. Sessão 61409. Brasília: Departamento de Taquigrafia, Revisão e Redação. 2021.
  2. INGRAM, H.; SCHNEIDER, A. L.; DELEON, P. Social Construction and Policy Design. In: SABATIER, P. A. Theories of the Policy Process. 2. ed. Boulder: Westview Press, 2007. p. 93-126.
  3. JENKINS-SMITH, H. C. et al. The advocacy coalition framework: an overview of the research program. In: WEIBLE, C. M.; SABATIER, P. A. Theories of the Policy Process. 4ª. ed. Nova York: Routledge, 2018. p. 135-171.
  4. JONES, M. D.; MCBETH, M. K. A Narrative Policy Framework: Clear Enough to Be Wrong? The Policy Studies Journal, Malden, v. 33, n. 2, p. 329-352, Janeiro 2010. ISSN 0190-292X.
  5. LOMELÍ, H. V. In: CIMADAMORE, A. D., et al. Estados de bienestar, derechos e ingresos básicos en América Latina. Ciudad de México: Siglo XXI Editores, 2019. p. 85-104.
  6. LOWI, T. American Business, Public Policy Case-Studies, and Political Theory. World Politics, v. 16, n. 4, p. 677-715, Julho 1964.
  7. MANCUSO, W. P.; GOZETTO, A. C. O. Lobby e políticas públicas. 1. ed. Rio de Janeiro: FGV Editora, 2018.
  8. MARCH, J. G.; OLSEN, J. P. Elaborating the ‘‘New Institutionalism’’. In: RHODES, R. A. W.; BINDER, A. S.; ROCKMAN, B. A. The Oxford Handbook of Political Institutions. Oxford: Oxford University Press, 2006. p. 3-20.
  9. MCBETH, M. K.; SHANAHAN, E.; JONES, M. D. The Science of Storytelling: Measuring Policy Beliefs in Greater Yellowstone. Society & Natural Resources: An International Journal, v. 5, n. 18, p. 413-429, 2005. ISSN 0894-1920.
  10. PEET, R. Unholy trinity: the IMF, the world bank and the WTO. 2. ed. London: Zed Books, 2009.
  11. PIERSON, P. When effect becomes cause: policy feedback and political change. World Politics, Cambridge, v. 45, n. 4, p. 595-628, Julho 1993.
  12. PIERSON, P. Public policies as institutions. In: SHAPIRO, I.; SKOWRONEK, S.; GALVIN, D. Rethinking Political Institutions: The Art of the State. NYC: NYU Press., 2006. p. 114-131.
  13. SABATIER, P. A.; WEIBLE, C. M. The advocacy coalition framework: Innovations, and clarifications. In: SABATIER, P. A. Theories of the Policy Process. 2. ed. Boulder: Westview Press, 2007. p. 189-220.
  14. SCHLAGER, E. Policy making and collective action: defining coalitions within the advocacy coalition framework. Policy Sciences, n. 28, p. 243-270, 1995.
  15. SHANAHAN, E. A. et al. A Narrative Policy Framework. In: WEIBLE, C. M.; SABATIER, P. A. Theories of the Policy Process. 4ª. ed. Nova York: Routledge, 2018. p. 173-211.
  16. SKOCPOL, T. Protecting soldiers and mothers: the political origins of social policy. Cambridge: Harvard University Press, 1995.
  17. TOMAZINI, C. G. As coalizões de causa em torno das políticas de transferências condicionadas: olhar cruzado Brasil-México. Carta Internacional , v. 5, n. 2, p. 37-55, Setembro 2016.
  18. VICENTE, V. M. B. A análise de Políticas públicas no Modelo de Coalizões de Defesa. Revista de Políticas Públicas, v. 19, n. 1, p. 77-90, 2015.
  19. WEIBLE, C. M. Why advocacy coalitions matter and practical insights about them. Policy & Politics, v. 46, n. 2, p. 325–343, 2018. ISSN 1470 8442.