Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio
Revista E-Legis

Artigos

V. 15 N. 38 Maio/Ago. 2022

ACTIVIDAD PARLAMENTARIA EN EL SUBSISTEMA DEL BOLSA FAMILIA: GRUPOS ORGANIZADOS Y LA ESTRUCTURA DE LAS RELACIONES DE INTERÉS

DOI
https://doi.org/10.51206/elegis.v15i38.770
Enviado
octubre 8, 2021
Publicado
2022-06-22

Resumen

Respondiendo a la escasa representación de las investigaciones relativas a las políticas que influyen en las estructuras de gobernanza del Bolsa Família, como la política parlamentaria y los grupos de interés, este trabajo identifica los patrones de organización colectiva entre los miembros de este subsistema, así como algunos de los intereses organizados que influyen en el diseño del programa. A partir del análisis de los discursos parlamentarios de las 55ª (2015-2018) y 56ª (2018-2020) legislaturas federales brasileñas, esta investigación explora este entorno desde dos importantes antecedentes teóricos, la perspectiva neoinstitucionalista y la pluralista. Utilizando una metodología del Narrative Policy Framework, fue posible observar que algunos factores externos e internos influyen potencialmente en el comportamiento parlamentario en este ámbito político, y que gran parte de la actividad de los grupos y diputados en relación con esta política puede ser explicada por las prescripciones teóricas adoptadas, como la retroalimentación política y las coaliciones ideacionales.

.

Citas

  1. CAMPELLO, T. Audiência Pública da Comissão de Seguridade Social e Família. Sessão 61409. Brasília: Departamento de Taquigrafia, Revisão e Redação. 2021.
  2. INGRAM, H.; SCHNEIDER, A. L.; DELEON, P. Social Construction and Policy Design. In: SABATIER, P. A. Theories of the Policy Process. 2. ed. Boulder: Westview Press, 2007. p. 93-126.
  3. JENKINS-SMITH, H. C. et al. The advocacy coalition framework: an overview of the research program. In: WEIBLE, C. M.; SABATIER, P. A. Theories of the Policy Process. 4ª. ed. Nova York: Routledge, 2018. p. 135-171.
  4. JONES, M. D.; MCBETH, M. K. A Narrative Policy Framework: Clear Enough to Be Wrong? The Policy Studies Journal, Malden, v. 33, n. 2, p. 329-352, Janeiro 2010. ISSN 0190-292X.
  5. LOMELÍ, H. V. In: CIMADAMORE, A. D., et al. Estados de bienestar, derechos e ingresos básicos en América Latina. Ciudad de México: Siglo XXI Editores, 2019. p. 85-104.
  6. LOWI, T. American Business, Public Policy Case-Studies, and Political Theory. World Politics, v. 16, n. 4, p. 677-715, Julho 1964.
  7. MANCUSO, W. P.; GOZETTO, A. C. O. Lobby e políticas públicas. 1. ed. Rio de Janeiro: FGV Editora, 2018.
  8. MARCH, J. G.; OLSEN, J. P. Elaborating the ‘‘New Institutionalism’’. In: RHODES, R. A. W.; BINDER, A. S.; ROCKMAN, B. A. The Oxford Handbook of Political Institutions. Oxford: Oxford University Press, 2006. p. 3-20.
  9. MCBETH, M. K.; SHANAHAN, E.; JONES, M. D. The Science of Storytelling: Measuring Policy Beliefs in Greater Yellowstone. Society & Natural Resources: An International Journal, v. 5, n. 18, p. 413-429, 2005. ISSN 0894-1920.
  10. PEET, R. Unholy trinity: the IMF, the world bank and the WTO. 2. ed. London: Zed Books, 2009.
  11. PIERSON, P. When effect becomes cause: policy feedback and political change. World Politics, Cambridge, v. 45, n. 4, p. 595-628, Julho 1993.
  12. PIERSON, P. Public policies as institutions. In: SHAPIRO, I.; SKOWRONEK, S.; GALVIN, D. Rethinking Political Institutions: The Art of the State. NYC: NYU Press., 2006. p. 114-131.
  13. SABATIER, P. A.; WEIBLE, C. M. The advocacy coalition framework: Innovations, and clarifications. In: SABATIER, P. A. Theories of the Policy Process. 2. ed. Boulder: Westview Press, 2007. p. 189-220.
  14. SCHLAGER, E. Policy making and collective action: defining coalitions within the advocacy coalition framework. Policy Sciences, n. 28, p. 243-270, 1995.
  15. SHANAHAN, E. A. et al. A Narrative Policy Framework. In: WEIBLE, C. M.; SABATIER, P. A. Theories of the Policy Process. 4ª. ed. Nova York: Routledge, 2018. p. 173-211.
  16. SKOCPOL, T. Protecting soldiers and mothers: the political origins of social policy. Cambridge: Harvard University Press, 1995.
  17. TOMAZINI, C. G. As coalizões de causa em torno das políticas de transferências condicionadas: olhar cruzado Brasil-México. Carta Internacional , v. 5, n. 2, p. 37-55, Setembro 2016.
  18. VICENTE, V. M. B. A análise de Políticas públicas no Modelo de Coalizões de Defesa. Revista de Políticas Públicas, v. 19, n. 1, p. 77-90, 2015.
  19. WEIBLE, C. M. Why advocacy coalitions matter and practical insights about them. Policy & Politics, v. 46, n. 2, p. 325–343, 2018. ISSN 1470 8442.