Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Artigos

v. 17 n. 42 jan./jun. 2025

Políticas públicas, democracia y racismo: el papel de la sociedad civil en el CNPIR

DOI
https://doi.org/10.51206/elegis.v17i42.825
Enviado
noviembre 17, 2022
Publicado
2025-02-21

Resumen

Este artículo analiza la lucha por los derechos sociales realizada por representantes de la sociedad civil en el Consejo Nacional para la Igualdad Racial (CNPIR). Es un espacio de participación social que incluye representantes de movimientos sociales y organizaciones no gubernamentales, así como representantes gubernamentales. Esta investigación cualitativa se llevó a cabo entre 2018 y 2021, a través de entrevistas a miembros del CNPIR que representan a la sociedad civil y análisis de documentos de actas de reuniones oficiales, así como visitas in situ. A partir de estos datos se utilizaron los siguientes indicadores: trayectoria asociativa, representatividad y activismo. Se encontró que los consejeros luchan por los derechos sociales al enfrentar el racismo estructural asociado a su propia trayectoria asociativa y participativa dentro del Consejo. La identidad en las luchas sociales y el reconocimiento de la heterogeneidad de estos consejeros es un resultado importante de los datos analizados, pues son sujetos que se reconocieron en la lucha, en la diferencia, y con una misma agenda de enfrentar el racismo estructural, luchar por políticas públicas para los negros, articular con los movimientos sociales, en particular con el Movimiento Negro, en la búsqueda de la ampliación de los derechos sociales y el acceso y ampliación de las políticas públicas de forma universal.

Citas

  1. ABERS, Rebecca; SERAFIM, Lizandra; TATAGIBA, Luciana. Repertórios de interação estado-sociedade em um estado heterogêneo: a experiência na Era Lula. Revista de Ciências Sociais, Rio de Janeiro, v. 57, n. 2, p. 325–357, 2014.
  2. ALMEIDA, Débora Rezende. Dilemas e virtudes da institucionalização da participação. In: SILVA, Eduardo Moreira da; SOARES, Leonardo Barros (org.) Experiências de participação institucionalizada. Belo Horizonte: UFMG/FAFICH, 2013.
  3. ALMEIDA, Silvio Luiz de. O que é racismo estrutural? Belo Horizonte: Letramento, 2018.
  4. AVELINO, Daniel Pitangueira de; ALENCAR, Joana Luiza Oliveira; COSTA, Pedro Caio Borges. Colegiados nacionais de políticas públicas em contexto de mudanças: equipes de apoio e estratégias de sobrevivência. Brasília, DF: Ipea, 2017.
  5. AVRITZER, Leonardo. Sociedade civil e democratização. Belo Horizonte: Del Rey, 1994.
  6. AVRITZER, Leonardo. Instituições participativas e desenho institucional: algumas considerações sobre a variação da participação no Brasil democrático. Opinião Pública, v. 14, n. 1, p. 43–64, 2008.
  7. AVRITZER, Leonardo. Sociedade civil e Estado no Brasil: da autonomia à interdependência política. Opinião Pública, v. 18, n. 2, p. 383–398, 2012.
  8. DAGNINO, Evelina. Sociedade civil e espaços públicos. São Paulo: Paz e Terra, 2002.
  9. FERNANDES, Eduardo Georjão. Desafios contemporâneos para o estudo dos movimentos sociais: entrevista com Donatella della Porta. Psicologia Política, v. 19, n. 45, p. 382–390, 2019.
  10. GALTUNG, Johan. Cultural violence. Journal of Peace Research, SAGE Publications, v. 27, n. 3, p. 291–305, 1990. DOI: 10.1177/0022343390027003005. Disponível em: https://www.galtung-institut.de/wp-content/uploads/2015/12/Cultural-Violence-Galtung.pdf. Acesso em: 17 jan. 2025.
  11. GIL, Antonio Carlos. Métodos e técnicas de pesquisa social. São Paulo: Atlas, 2008.
  12. GOHN, Maria da Glória. Movimentos sociais e redes de mobilizações civis no Brasil contemporâneo. Petrópolis, RJ: Vozes, 2014.
  13. GRUPO DE ESTUDOS E PESQUISAS SOBRE DEMOCRACIA, SOCIEDADE CIVIL E SERVIÇO SOCIAL. Relatório do estudo e base de dados oficiais de pesquisa. Brasília, DF: GEPEDSS, 2021. Disponível em: https://unbbr-my.sharepoint.com/:w:/g/personal/felipe_portela_unb_br/ESr3vbqVOH5Lnt8IaXVCCgwBgzhWFE0oLLEKaUOPykrS9Q?e=uVBJgI. Acesso em: 14 fev. 2025.
  14. HAGUETTE, T. M. F. Metodologias qualitativas na sociologia. Petrópolis, RJ: Vozes, 1987.
  15. INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Síntese de Indicadores Sociais: em 2019, proporção de pobres cai para 24,7% e extrema pobreza se mantém em 6,5% da população. Rio de Janeiro: IBGE, 2019. Disponível em: https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-sala-de-imprensa/2013-agencia-denoticias/releases/29431-sintese-de-indicadores-sociais-em-2019-proporcao-de-pobres-cai-para-247-eextrema-pobreza-se-mantem-em-65-da-populacao. Acesso em: 17 jan. 2025.
  16. MINAYO, Maria Cecília de Souza (org.); DESLANDES, Suely Ferreira; GOMES, Romeu. Pesquisa social: teoria, método e criatividade. Petrópolis, RJ: Vozes, 2011.
  17. MOORE, Carlos. Racismo e sociedade: novas bases epistemiológicas para entender o racismo. Belo Horizonte: Mazza Edições, 2009.
  18. NEVES, Ângela Vieira. Cultura política e democracia participativa: um estudo sobre o orçamento participativo. Rio de Janeiro: Gramma, 2008.
  19. NEVES, Ângela Vieira. Os desafios da representação da sociedade civil nos arranjos participativos: em xeque a questão do controle social. In: NEVES, Ângela Vieira; CASTRO, Alba Tereza B. de (org.) Democracia e participação social. Brasília, DF: Editora Universidade de Brasília, 2012.
  20. NEVES, Ângela Vieira. Democracia e participação social: desafios contemporâneos. Campinas: Papel Social, 2016.
  21. PATEMAN, Caroline. Participation and democratic theory. Cambridge: Cambridge University Press, 1970.
  22. SCHERER-WARREN, Ilse. Dos movimentos sociais às manifestações de rua: o ativismo emergente no Brasil. Em Debate, Universidade Federal de Santa Catarina, v. 13, n. 28, p. 13–26, 2014. Disponível em: https://periodicos.ufsc.br/index.php/politica/article/view/2175-7984.2014v13n28p13. Acesso em: 16 jan. 2025.