Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Artigos

V. 14 N. 36 Set./Dez. 2021

VOTO LIMITADO EN LAS ELECCIONES PROPORCIONALES LEGISLATIVAS BRASILEÑAS: UN PROCEDIMIENTO PARA AUMENTAR LA EFICIENCIA DE LAS OPCIONES

DOI
https://doi.org/10.51206/elegis.v14i36.714
Enviado
junio 9, 2021
Publicado
2021-11-03

Resumen

Este documento tiene como objetivo discutir cómo la introducción de un voto limitado puede beneficiar el logro de la eficiencia en las elecciones legislativas brasileñas. La experiencia brasileña con el voto proporcional tiene distritos de gran magnitud y un número significativo de candidatos, lo que dificulta la actuación de candidatos y votantes. Sostenemos que si el votante tuviera, en lugar de un solo voto, un mayor número de opciones, se podrían capturar segundas y terceras preferencias, en el contexto de innumerables candidaturas. Específicamente, señalamos, con base en los resultados de la literatura, que disponer de hasta tres votos, en distritos que tengan al menos ocho candidatos, aumentaría la eficiencia de las elecciones públicas de los representantes legislativos.

Citas

  1. ACE Project. The Electoral Knowledge Network. Disponí­vel em: https://aceproject.org/main/english/es/ese02b.htm. Consulta em 21 de março de 2021.
  2. ARRINGTON, Theodore S.; INGALLS, Gerald L.. The limited vote alternative to affirmative districting. Political Geography, v. 17, n. 6, pp. 701-28, 1998.
  3. BRASIL. Código Eleitoral, Lei 4.737/65. 1965. Disponí­vel em: https://www.tse.jus.br/legislacao/codigo-eleitoral/codigo-eleitoral-1/codigo-eleitoral-lei-nb0-4.737-de-15-de-julho-de-1965
  4. BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasí­lia, DF: Senado Federal: Centro Gráfico, 1988
  5. BRASIL. Lei Geral das Eleições, Lei 9.504/97. 1997. Disponí­vel em: https://www.tse.jus.br/legislacao/codigo-eleitoral/lei-das-eleicoes/lei-das-eleicoes-lei-nb0-9.504-de-30-de-setembro-de-1997
  6. BRASIL. Lei 13165. 2015. Disponí­vel em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2015/Lei/L13165.htm#art4
  7. BRASIL. Lei 13877. 2019 a. Disponí­vel em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2019/lei/L13877.htm
  8. BRASIL. Lei 13878. 2019 b. Disponí­vel em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2019/lei/L13878.htm
  9. DISS, Mostapha, TLIDI Abdelmonaim, KAMWA Eric, "On Some k-scoring Rules for Committee Elections: Agreement and Condorcet Principle. Revue d'économie politique, v. 130, pp. 699-725, 2020. Disponí­vel em: https://www.cairn-int.info/journal-revue-d-economie-politique-2020-5-page-699.htm
  10. GARG, Nikhil; GELAU, L.; Sakshuwong, SUKOLSAK; GOEL, Ashish. Who is in Your Top Three? Optimizing Learning in Elections with Many Candidates. Research Gate, Pre print., 2019. Disponí­vel em: https://www.researchgate.net/publication/333892336
  11. LAKEMAN, Enid; LABERT, James. Voting in democracies. London: Faber, 1995
  12. IDEA – Institute for Democracy and Electoral Assistance. Electoral Design System: The new international IDEA handbook. Avaliable in: https://www.idea.int/sites/default/files/publications/electoral-system-design-the-new-international-idea-handbook.pdf
  13. LIMA JUNIOR, OLAVO BRASIL. Reformas de sistemas eleitorais: mudanças, contextos e consequências. Dados, v. 42, n. 1, 1999. Disponí­vel em: https://doi.org/10.1590/S0011-52581999000100004
  14. REYNOLDS, Andrew; REILLEY, Ben; ELLIS, Andrew. Electoral System Design: The New International IDEA Handbook. Stockholm, Sweden: International Institute for Democracy and Electoral Assistance. p. 44, 2005.
  15. THE NETHERLANDS. Regras Eleitorais para o Parlamento. 2017. Disponí­vel em: https://www.osce.org/files/f/documents/c/6/322761.pdf,
  16. TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL. Estatí­sticas Eleitorais. Disponí­vel em: https://www.tse.jus.br/eleicoes/estatisticas/estatisticas-eleitorais