El artículo analiza los diputados federales brasileños electos en 2014 con el enfoque en los “Cabezas del Congreso”, o sea, en los parlamentares indicados por el Departamento Intersindical de Asesoría Parlamentaria (DIAP) como los más actuantes en la 55ª legislatura (2015-2018). Considerando el mapeo elaborado por el DIAP como un indicador indirecto de relevancia y de influencia en el Legislativo, dicho estudio investiga primeramente la relación entre ser o no ser un “Cabeza” del Congreso Nacional y la ambición política del diputado (si es progresiva, estática o regresiva) y, mas allá, si este mayor capital político se traduce en ventajas competitivas en las disputas electorales subsecuentes (2016, 2018 y 2020). Testde independencia Qui-cuadrado mostraron que hay asociación entre el tipo de ambición y el capital político en las elecciones generales de 2018 (p < 0,001) y municipales de 2020 (p < 0,031), pero no en las elecciones municipales de 2016 (p < 0,450). Los testsde riesgo relativo y la razón de posibilidades revelaron que no hay efecto positivo entre ser clasificado como un liderazgo político del Congreso Nacional y buen desempeño electoral para el grupo estudiado.
