Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Revista E-Legis

Dossiê Sistema Polí­tico Brasileiro - CEFOR / IMPA / EPRG-UnB

V. 15 N. 37 Jan./Abr. 2022

THE POWER OF “HEADS OF CONGRESS”: STUDY ON POLITICAL AMBITIONS AND ELECTORAL CHANCES OF DIAP’S AWARDS

DOI
https://doi.org/10.51206/elegis.v15i37.749
Submitted
June 29, 2021
Published
2022-03-14

Abstract

The paper analyzes brazilian federal deputies elected in 2014 and rewarded as "Heads" of Congress, i.e., those congressmen indicated by the Intersyndical Department of Parliamentary Assistance (DIAP) as the most active in the 55th legislature in Brazil (2015-2018). Considering DIAP’s awards as an indirect indicator of relevance and influence in the Legislature, this study investigates the relationship between being or not a "Head" of the National Congress and the political ambition of the deputy (whether progressive, static or regressive) and then if this political capital becomes into competitive advantages in subsequent electoral contests (2016, 2018 and 2020). Chi-square independence tests showed that there is an association between ambition type and political capital in the 2018 general election (p < 0.001) and 2020 municipal election (p < 0.031), but not in the 2016 municipal election (p < 0.450). Relative risk and odds ratio tests revealed that there is no positive effect between being classified as a congressional political leader and good electoral performance for the group under analysis.

References

  1. BERRY, William D; BERKMAN, Michael B; SCHNEIDERMAN, Stuart. Legislative Professionalism and Incumbent Reelection: The Development of Institutional Boundaries. American Political Science Review, v. 94, n. 4, p. 859–874, dez. 2000. Disponível em: http://www.jstor.org/stable/2586212.
  2. BLACK, Gordon S. A Theory of Political Ambition: Career Choices and the Role of Structural Incentives. The American Political Science Review, v. 66, n. 1, p. 144–159, 1972. Disponível em: http://www.jstor.org/stable/10.2307/1959283. Acesso em: 14 ago. 2012.
  3. BORCHERT, Jens. Ambition and Opportunity in Federal Systems: The Political Sociology of Political Career Patterns in Brazil, Germany, and the United States. 2009, Toronto, Canada: American Political Science Association, 2009. p. 1–21. Disponível em: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1450640.
  4. BORCHERT, Jens. Individual Ambition and Institutional Opportunity: A Conceptual Approach to Political Careers in Multi-level Systems. Regional & Federal Studies, v. 21, n. 2, p. 117–140, 2011. Disponível em: http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13597566.2011.529757. Acesso em: 18 out. 2012.
  5. CARSON, Jamie L; JENKINS, Jeffery A. Examining the Electoral Connection Across Time. Annual Review of Political Science, v. 14, n. 1, p. 25–46, 15 jun. 2011. Disponível em: http://www.annualreviews.org/doi/10.1146/annurev-polisci-030310-221852.
  6. COOPER, Joseph; BRADY, David W. Toward a Diachronic Analysis of Congress. American Political Science Review, v. 75, n. 4, p. 988–1006, 1 dez. 1981. Disponível em: http://www.jstor.org/stable/1962298. Acesso em: 21 mar. 2014.
  7. CORRÊA, Filipe Souza. O que fazer para sobreviver politicamente? Padrões de carreira dos deputados estaduais no Brasil. Tese (Doutorado em Ciência Política). 152 f. Universidade Federal de Minas Gerais. Programa de Pós-Graduação em Ciência Política. Belo Horizonte - MG, Brasil, 2016. 152 f. Disponível em: http://hdl.handle.net/1843/BUOS-ARNG5H.
  8. COSTA, Diarlison Lucas Silva da. Análise multinível dos padrões de carreiras dos deputados federais brasileiros (2010-2014). Dissertação (Mestrado em Ciência Política). 2018. 109 f. Universidade Federal do Piauí. Programa de Pós-Graduação em Ciência Política. Teresina, PI, Brasil, 109 f. 2018. Disponível em: http://hdl.handle.net/123456789/1469.
  9. DIAP. Os “cabeças” do Congresso Nacional : uma pesquisa sobre os 100 parlamentares mais influentes (2015). 22. ed. Brasilia: DIAP - Departamento Intersindical de Assessoria Parlamentar, 2015. Disponível em: https://www.diap.org.br/index.php/publicacoes/send/9-os-cabecas-do-congresso-nacional/277-os-cabecas-do-congresso-nacional-ano-2015.
  10. DIAP. Os “Cabeças” do Congresso Nacional: uma pesquisa sobre os 100 parlamentares mais influentes (2016). 23. ed. Brasília, DF: DIAP - Departamento Intersindical de Assessoria Parlamentar, 2016. Disponível em: https://www.diap.org.br/index.php/publicacoes/send/9-os-cabecas-do-congresso-nacional/278-os-cabecas-do-congresso-nacional-ano-2016.
  11. DIAP. Os “Cabeças” do Congresso Nacional: uma pesquisa sobre os 100 parlamentares mais influentes (2017). 24. ed. Brasília, DF: DIAP - Departamento Intersindical de Assessoria Parlamentar, 2017. Disponível em: https://www.diap.org.br/index.php/publicacoes/send/9-os-cabecas-do-congresso-nacional/279-os-cabecas-do-congresso-nacional-ano-2017.
  12. DIAP. Os “Cabeças” do Congresso Nacional: uma pesquisa sobre os 100 parlamentares mais influentes (2018). 25. ed. Brasília, DF: DIAP - Departamento Intersindical de Assessoria Parlamentar, 2018. Disponível em: https://www.diap.org.br/index.php/publicacoes/send/9-os-cabecas-do-congresso-nacional/964-os-cabecas-do-congresso-nacional-ano-2018.
  13. DIAP. Os “Cabeças” do Congresso Nacional: uma pesquisa sobre os 100 parlamentares mais influentes (2020). 27. ed. Brasília, DF: DIAP - Departamento Intersindical de Assessoria Parlamentar, 2020. Disponível em: https://www.diap.org.br/index.php/publicacoes/send/9-os-cabecas-do-congresso-nacional/967-os-cabecas-do-congresso-nacional-ano-2020.
  14. FIORINA, Morris P. Congress: Keystone of the Washington Establishment. 2. ed. London: Yale University Press, 1989.
  15. GRAÇA, Luís Felipe Guedes Da; SOUZA, Cíntia Pinheiro Ribeiro De. Uso estratégico de eleições alternadas? Efeitos da candidatura para prefeito sobre a votação dos concorrentes ao cargo de deputado federal no Brasil. Opinião Pública, v. 20, n. 3, p. 326–345, out. 2014. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-62762014000300326&lng=pt&nrm=iso&tlng=en.
  16. HIBBING, John R. Contours of the Modern Congressional Career. American Political Science Review, v. 85, n. 2, p. 405–428, 1 jun. 1991. Disponível em: http://www.jstor.org/stable/10.2307/1963167. Acesso em: 17 ago. 2013.
  17. LEONI, Eduardo; PEREIRA, Carlos; RENNÓ, Lúcio. Estratégias para sobreviver politicamente: escolhas de carreiras na Câmara de Deputados do Brasil. Opinião Pública, v. 9, n. 1, p. 44–67, maio 2003. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-62762003000100002&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt. Acesso em: 15 jul. 2012.
  18. LIMA, Albany Ferreira et al. A carreira dos desviantes: ambição política e nível de profissionalização da Câmara dos Deputados. E-Legis, v. 11, n. 26, p. 82–108, 16 ago. 2018. Disponível em: http://e-legis.camara.leg.br/cefor/index.php/e-legis/article/view/402.
  19. LIMA, Iana Alves de. Carreiras e ambição política em sistemas multinível: um estudo de caso da circulação política no Brasil (1995-2015). Dissertação (Mestrado em Ciência Política). Universidade de Brasília. Instituto de Ciência Política., Brasília - DF, Brazil, 2017. 112f. Disponível em: https://repositorio.unb.br/handle/10482/24658.
  20. MANCUSO, Wagner Pralon et al. Determinantes dos padrões de carreira política dos deputados federais paulistas entre as legislaturas 49a (1991-1995) e 53a (2007-2011). Opinião Pública, v. 19, n. 2, p. 430–448, nov. 2013. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-62762013000200008&lng=pt&nrm=iso&tlng=en. Acesso em: 27 jan. 2014.
  21. MAYHEW, David R. Congress: The Electoral Connection. New Haven: Yale University Press, 1974.
  22. MIGUEL, Luís Felipe. Capital político e carreira eleitoral: algumas variáveis na eleição para o Congresso brasileiro. Revista de Sociologia e Política, n. 20, p. 115–134, jun. 2003. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-44782003000100010&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt. Acesso em: 15 jul. 2012.
  23. OPELLO, Walter C. Portugal’s Parliament: An Organizational Analysis of Legislative Performance. Legislative Studies Quarterly, v. 11, n. 3, p. 291, ago. 1986. Disponível em: http://doi.wiley.com/10.2307/439839.
  24. PEGURIER, Fabiano José Horcades. Carreiras políticas e a Câmara de Deputados brasileira. Dissertação (Mestrado em Ciência Política). Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro - IUPERJ, Rio de Janeiro, 2009. 125f.
  25. PEREIRA, Carlos; RENNÓ, Lucio. O que é que o reeleito tem? Dinâmicas político-institucionais locais e nacionais nas eleições de 1998 para a Câmara dos Deputados. Dados, v. 44, n. 2, p. 133–172, 2001. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0011-52582001000200004&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt. Acesso em: 7 ago. 2013.
  26. PEREIRA, Carlos; RENNÓ, Lucio. O que é que o reeleito tem? O retorno: o esboço de uma teoria da reeleição no Brasil. Revista de Economia Política, v. 27, n. 4, p. 664–683, dez. 2007. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-31572007000400010&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt. Acesso em: 7 ago. 2013.
  27. PEREIRA, Carlos; RENNÓ, Lucio. Should I stay or should I go? Explaining Political Ambition by Electoral Success. Journal of Politics in Latin America, v. 5, n. 3, p. 73–95, 2013. Disponível em: https://journals.sub.uni-hamburg.de/giga/jpla/article/view/687.html.
  28. PESTANA, Maria Helena; GAGEIRO, João Nunes. Análise de dados para ciências sociais: a complementaridade do SPSS. 5. ed. Lisboa: Sílabo, 2008.
  29. PINTO, Simone Cuber Araújo. Os poderes Executivo e Legislativo na definição das carreiras políticas no Brasil. 2012, Caxambu (MG): 36º. ENCONTRO ANUAL DA ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE PÓS-GRADUAÇÃO E PESQUISA EM CIÊNCIAS SOCIAIS (ANPOCS). Caxambu 7 a 11 de outubro de 2012. p. 1–37. Disponível em: https://www.anpocs.com/index.php/papers-36-encontro/gt-2/gt10-2/7959-os-poderes-executivo-e-legislativo-na-definicao-das-carreiras-politicas-no-brasil/file.
  30. ROHDE, David W. Risk-Bearing and Progressive Ambition: The Case of Members of the United States House of Representatives. American Journal of Political Science, v. 23, n. 1, p. 1–26, fev. 1979. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/2110769.
  31. SAMUELS, David. Ambition, Federalism and Legislative Politics in Brazil. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.
  32. SANTANA, Luciana. Perfil, trajetórias e ambição política dos legisladores na construção de suas carreiras: Argentina, Brasil, Chile e Uruguai. Teoria & Sociedade, v. 16, p. 130–155, 2008. Disponível em: http://www.fafich.ufmg.br/~revistasociedade/edicoes/artigos/16_2/PERFIL_TRAJETORIAS_E_AMBICAO_POLITICA.pdf. Acesso em: 22 abr. 2012.
  33. SANTOS, Fabiano. Câmara dos Deputados e a estrutura de oportunidades políticas no Brasil: alguns apontamentos acerca das eleições de 2010. Cadernos Aslegis, n. 40, p. 109–126, 2010.
  34. SANTOS, Fabiano. Recruitment and Retention of Legislators in Brazil. Legislative Studies Quarterly, v. 24, n. 2, p. 209–237, maio 1999.
  35. SANTOS, Fabiano; PEGURIER, Fabiano. Political Careers in Brazil: Long-term Trends and Cross-sectional Variation. Regional & Federal Studies, Political Careers in Brazil: Long-term Trends and Cross-sectional Variation - Santos, Fabiano G. M.; Pegurier, Fabiano J. H., v. 21, n. 2, p. 165–183, maio 2011. Disponível em: http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13597566.2011.529759. Acesso em: 12 fev. 2013.
  36. SCHLESINGER, Joseph A. Ambition and Politics: Political Careers in the United States. Chicago: Rand McNally, 1966.
  37. SILVA-JÚNIOR, José Alexandre da et al. Entre o trampolim e a ascensão: reeleição parlamentar no Brasil (1990-2014). Teoria e Pesquisa, v. 28, n. 1, p. 61–90, 2019. Disponível em: http://www.teoriaepesquisa.ufscar.br/index.php/tp/article/view/704/422.