Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Dossiê Sistema Polí­tico Brasileiro - CEFOR / IMPA / EPRG-UnB

V. 15 N. 37 Jan./Abr. 2022

EL CONSEJO DE ÉTICA DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS: ANÁLISIS DE SU COMPOSICIÓN DESDE LA PERSPECTIVA DE ESTUDIOS LEGISLATIVOS Y PRESIDENCIALISMO DE COALIZACIÓN

DOI
https://doi.org/10.51206/elegis.v15i37.721
Enviado
junio 19, 2021
Publicado
2022-03-14

Resumen

El Consejo de Ética de la Cámara de Diputados es un instituto poco explorado, sin embargo, de enorme importancia para el Legislativo brasileño. Estructurada como una Comisión, es posible analizarla tomando como parámetro los estudios legislativos que buscan comprender el comportamiento parlamentario. ¿Pero este comportamiento fue influenciado por el presidencialismo de coalición? ¿Es posible que el conflicto entre gobierno y oposición sea un factor de desequilibrio, reflejando un sentido político en un procedimiento judicial? Este artículo tiene como objetivo comprender la composición del Consejo de Ética de la Cámara de Diputados y su funcionamiento como Comisión, con el fin de verificar la incidencia del presidencialismo de coalición en el nombramiento de los miembros plenos del Consejo por parte de los líderes de los partidos, y lo que se puede concluir. sobre esto. instituto cada vez más activo en la escena política brasileña.

Citas

  1. ABRANCHES, S. "Presidencialismo de coalizão: o dilema institucional brasileiro", DADOS, v. 31, n. 1, pp. 5-33. 1988.
  2. ARAÚJO, P.M. Comissões no Senado Federal: perfil social e trajetória polí­tica na triagem dos senadores no sistema comissional. Cadernos da Escola do Legislativo, v.19, n.32 2017.
  3. BUSANELLO, E. & REHBEIN, M. As deputadas federais na presidência e vicepresidência das comissões permanentes da câmara dos deputados: quem são elas e como chegaram lá? E-legis, v. 10, n. 23, p. 106-132. Maio/Ago, 2017.
  4. COX, G. e MCCUBBINS, M. "Party Loyalty and Committee Assignment". In: COX, Gary and MCCUBBINS, Mathew D. 1993. Legislative Leviathan: Party Government in the House. Berkeley: University of California Press, pp. 163-187.1993.
  5. FERREIRA, W.R.S. Perfil sociopolí­tico dos membros titulares da Comissão de Agricultura e Reforma Agrária do Senado Federal. Caos – Revista Eletrônica de Ciências Sociais, n.23.jul/dez, 2019.
  6. FIGUEIREDO, A. e LIMONGI, F. A crise atual e o debate institucional. Novos estud. CEBRAP. 2017, vol.36, n.3, pp.79-97. ISSN 1980-5403.
  7. FIGUEIREDO, A. e LIMONGI, F. Executivo e Legislativo na nova ordem constitucional. Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas Editora, 1999.
  8. FREITAS, A. O presidencialismo da coalizão. Rio de Janeiro: Fundação Konrad Adenauer, 2016.
  9. LAAKSO, M. e TAAGEPERA, R. The 'Effective' Number of Parties: A Measure with Application to West Europe. Comparative Political Studies, vol. 12, nº 1, 1979
  10. LEMOS, L. B. O sistema de comissões no Senado brasileiro: hierarquia e concentração de poderes nos anos 1990. In: LEMOS, L. B. (Org.) O Senado Federal brasileiro no pós-constituinte. Brasí­lia: Senado Federal; Unilegis. 2008.
  11. LEMOS, L.B.; RANINCHESKI, S. Carreiras polí­ticas no Senado brasileiro: um estudo das composições do Plenário e da Comissão de Justiça e Cidadania na década de 1990. In: LEMOS, L. B. (Org.). O Senado Federal brasileiro no pós-constituinte. Brasí­lia: Senado Federal; Unilegis. 2008
  12. LIMONGI, F. & FIGUEIREDO, A. Modelos de Legislativo: O Legislativo Brasileiro em Perspectiva, Plenarium, p. 41-56. 2004.
  13. LIMONGI, F; FIGUEIREDO, A. Bases institucionais do presidencialismo de coalizão. Lua Nova, São Paulo, n. 44, p. 81-106, 1998.
  14. MAINWARING, S.; SHUGART, M. Presidentialism and democracy in Latin America. Cambridge: Cambridge University Press, 1997.
  15. MULLER, G. Comissões e Partidos Polí­ticos na Câmara dos Deputados: Um Estudo sobre os Padrões Partidários de Recrutamento para as Comissões Permanentes. DADOS, v. 48, n.1. 2005.
  16. NICOLAU, J. Sistemas eleitorais. Rio de janeiro: Editora FGV, 5ª edição, 2011
  17. PEREIRA, C; MUELLER, B. Uma teoria da preponderância do poder executivo: o sistema de comissões no legislativo brasileiro. Revista Brasileira de Ciências Sociais, São Paulo, v. 15, n. 43, p. 45-67, 2000
  18. PEREIRA, F.S. Comissões Permanentes e perfil parlamentar: análise sociopolí­tica das comissões temáticas de fiscalização e controle do Senado brasileiro (1993 - 2018). Caos – Revista Eletrônica de Ciências Sociais, n.23. 2019.
  19. PERLIN, G.D.B. Sub-representação feminina no sistema de comissões parlamentares: um indicador da exclusão das mulheres do jogo polí­tico. In: PERLIN, G, SANTOS, M.L. Presidencialismo de coalizão em movimento. Brasí­lia: Edições Câmara. 2019.
  20. RUBIATTI, B. C. Incongruência e composição partidária no bicameralismo brasileiro. In: CARVALHO, V.R. & MENEZES, M. Polí­tica e Instituições no Brasil. Teresina: Ed. UFPI. 2015.
  21. RUBIATTI, B. C. Organização interna das Casas Legislativas da Argentina, Brasil e México: estratégias individualistas ou reforço da representação partidária? In: MENEZES, M.; JOHAS, B.; PEREZ, O. (Orgs.). Instituições polí­ticas e sociedade civil. Teresina: EDUFPI. 2017.
  22. RUBIATTI, B. C. Os estudos legislativos no Brasil: agendas de pesquisa. Caos – Revista Eletrônica de Ciências Sociais, João Pessoa, n. 23, p 12-35, jul./dez. 2019. Disponí­vel em: . Acesso em: 16 de Abril de 2021
  23. SANTOS, F. Partidos e Comissões no Presidencialismo de Coalizão. DADOS vol. 45 n° 2. 2002.
  24. Documentos Jurí­dicos
  25. BRASIL. [Câmara dos Deputados]. Código de Ética e Decoro Parlamentar da Câmara dos Deputados. Disponí­vel em: 4_Regulamento do Conselho de Ética2.PDF (camara.leg.br) Acesso em: 18/04/2021
  26. BRASIL. Resolução nº 17 de 1989. Aprova o Regimento Interno da Câmara dos Deputados. Disponí­vel em RICD atualizado até RCD 12-2019 A (camara.leg.br) Acesso em: 18/04/2021