Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Revista E-Legis

Dossiê Parlamentos e Comunicação Pública

V. 14 N. 36 Set./Dez. 2021

INSTITUTIONAL DYNAMICS AND THE DEVELOPMENT OF E-PARTICIPATION TOOLS BY PARLIAMENTS IN BRAZIL AND THE UK

DOI
https://doi.org/10.51206/elegis.v14i36.696
Submitted
April 27, 2021
Published
2021-11-03

Abstract

This paper aims to present the role of officials from parliaments concerning the development of e-Participation mechanisms. The analysis is a case study of two national parliaments – the Brazilian House of Representatives and the British House of Commons – from the observation in field and interviews with public officials involved in the construction of institutional online tools for public engagement. The results show that there is constant involvement of external agents with the institutions to contribute to the modernization process, the teams have expertise and are updated about the world changes concerning digital technologies, and these practitioners believe that developing e-Participation tools is opening an important channel between the parliament and the citizens. Finally, we conclude that the integration between sectors is one of the essential actions to the success of initiatives, since they connect different agents over the same problem and expands the publicity of the mechanisms.

References

  1. AVRITZER, L. Instituições participativas e desenho institucional: algumas considerações sobre a variação da participação no Brasil democrático. Opinião Pública, Campinas, v. 14, n. 1, Junho, p.43-64, 2008.
  2. BENHABIB, 1996 BENHABIB, S. Democracy and difference: contesting the boundaries of the political. Princeton: Princeton University Press, p. 67-94, 1996.
  3. BRAGA; MITOZO; TADRA, 2016 BRAGA, S.; MITOZO, I.B.; TADRA, J. As funções educativas dos e-parlamentos: uma análise longitudinal do caso brasileiro. Cadernos de Pesquisa, Fundação Carlos Chagas, 2016. DOI: 10.1590/198053143645.
  4. CÂMARA DOS DEPUTADOS. Comissão Legislativa de Participação. O menor caminho entre os interesses da população e a Câmara dos Deputados. 7ª ed. Brasí­lia: Edições Câmara, 2013.
  5. CAMPOS-DOMíÍNGUEZ, Eva Marí­a. El desarrollo de la ciberdemocracia en el Congreso de los Diputados: la comunicación e interacción entre ciudadanos y parlamentarios a través de internet (2004-2008). Universidad Complutense de Madrid, Servicio de Publicaciones, 2011.
  6. CHADWICK, A. Explaining the failure of an online citizen engagement initiative: The role of internal institutional variables. Journal of Information, Technology & Politics, v.8, n.1, p.21-40, 2011.
  7. COLEMAN, S. New mediation and direct representation: reconceptualizing representation in the digital age. New media & Society, v.7, n.2, p.177-198, 2005.
  8. FARIA, 2012 FARIA, C.F. S. O Parlamento aberto na era da internet: Pode o povo colaborar com o Legislativo na elaboração das leis? Brasí­lia: Câmara dos Deputados, Edições Câmara, 2012.
  9. FOX, Ruth. Engagement and Participation: What the Public want and how our politicians need to respond. Parliamentary affairs, v.62, n.4, pp.673-685, 2009
  10. LESTON-BANDEIRA, C. The Impact of the Internet on Parliaments: A Legislative Studies Framework. Parliamentary Affairs, v. 50, n. 4, Ago/2007, pp. 665-674.
  11. ___________. Parliamentary functions portrayed on European parliaments' websites. Revista de Sociologia e Polí­tica, Curitiba, v. 17, n. 34, out. 2009, p. 13-27.
  12. ___________. Towards a trustee model? Parliamentary representation in the internet era: the Portuguese case. Parliamentary Affairs, v. 65, n. 2, p. 425-447, 2012.
  13. ___________. The Pursuit of Legitimacy as a Key Driver for Public Engagement: The European Parliament Case. Parliamentary Affairs, v.67, p.415-436, 2014.
  14. ___________. Why symbolic representation frames parliamentary public engagement. British Journal of Politics, 2016. DOI: 10.1177/1369148115615029.
  15. LESTON-BANDEIRA, C.; THOMPSON, L. Truly Engaging Citizens with the Parliamentary Process? An Evaluation of Public Reading Stage in the House of Commons. 20th Workshop of Parliamentary Scholars and Parliamentarians, Wroxton College, 25-26 July 2015.
  16. MARQUES, F.P.J.A. Participação polí­tica e internet: meios e oportunidades digitais de participação civil na democracia contemporânea, com um estudo do caso do Estado brasileiro (PHD Thesis). Salvador: UFBA, Faculdade de Comunicação, 2008.
  17. ___________. Participação, instituições polí­ticas e internet: um exame dos canais participativos presentes nos portais da Câmara e da Presidência do Brasil. In: MAIA, R.C.M.; GOMES, W.; MARQUES, F.P.J.A. Internet e Participação Polí­tica no Brasil. Porto Alegre: Sulina, 2011, pp. 95-122.
  18. MITOZO, I.B. Participação e deliberação em ambiente online: um estudo do Portal e-Democracia. Dissertação [Mestrado em Comunicação], Universidade Federal do Ceará, 2013.
  19. ___________. E-Participação nos Parlamentos: Desenvolvimento e uso de iniciativas pela Câmara dos Deputados brasileira e pela House of Commons britânica. Tese [Doutorado em Ciência Polí­tica]. Curitiba, 2018. 267p.
  20. ___________. A utilização de sistemas deliberativos remotos pelas Assembleias Legislativas brasileiras durante a pandemia de COVID-19: Caracterí­sticas e prospectos. Revista do Legislativo Paranaense, Curitiba, n. 4, Ago/2020, p. 9-24.
  21. MUNDKUR, A.; VENKATESH, M. The Role of Institutional Logics in the Design of EGovernance Systems. Journal of Information Technology & Politics, v.6, p.12-30, 2008.
  22. PEIXOTO, Tiago. Virtual parliaments in Times of Coronavirus: Flattening the Authoritarian Curve? 2020. Disponí­vel em: https://democracyspot.net/2020/04/21/virtual-parliaments-in-times-of-coronavirus-flattening-the-authoritarian-curve/. Acesso em: 10/04/2021.
  23. PRIOR, A. "This infinite variety of forms": how Parliament, and political science, can better understand and encourage political engagement through the use of narratives. Trabalho apresentado no Encontro Anual da PSA, Glasgow – UK, 2017.
  24. ROMANELLI, Mauro. Towards sustainable parliaments. In: BRÄ‚TIANU, C.; ZBUCHEA, A.; PÎNZARU, F.; VÄ‚TÄ‚MÄ‚NESCU, E.M.; LEON, R.D. (eds.). Strategica, III International Academic Conference, Bucharest, Romania, p. 636- 646, 2015.
  25. VEIGA, L.; GONDIM, S. M. G. A Utilização de Métodos Qualitativos na Ciência Polí­tica e no Marketing Polí­tico. Opinião Pública, Campinas, v. 7, n.1, pp. 1-15, 2001.