Ir para o menu de navegação principal Ir para o conteúdo principal Ir para o rodapé

Artigos

v. 16 n. 40 jan./jun. 2024

A Resolução n.° 21/2021 da Câmara dos Deputados e a redução do papel do dissenso no parlamento: impactos da alteração de regras de procedimento legislativo

DOI
https://doi.org/10.51206/elegis.v16i40.842
Enviado
março 13, 2023
Publicado
2024-06-30

Resumo

À luz da teoria neoinstitucionalista, o presente texto discute como a alteração de regras de procedimento endógenas ao processo legislativo, como a instituição da Resolução n.o 21/2021 da Câmara dos Deputados, inseridas em um contexto de parlamento remoto, poderão agir diretamente sobre o exercício da atividade parlamentar, mitigar o poderio de obstrução de minorias políticas e a qualidade da representação. A partir da pesquisa quantitativa, foi feito um comparativo do índice de aprovação de proposições de autoria do Poder Executivo (medidas provisórias) pela Câmara dos Deputados na 56.a Legislatura com o intuito de averiguar o impacto da instituição desta Resolução, ao abolir diversos mecanismos de atuação obstrucionista parlamentar. Como resultado, verificou-se que a inovação legislativa concentrou, ainda mais, poder de agenda nas mãos dos líderes partidários e da Presidência da Casa Legislativa, favorecendo assim a agenda legislativa do Poder Executivo após a sua aprovação. Por fim, traça-se um debate em torno do levantado pela literatura sobre representação política e accountability para refletir quais impactos as alterações promovidas poderão infligir sobre a qualidade da representação, os princípios do sistema proporcional e o aprofundamento da chamada crise da democracia.

Referências

  1. ABRANCHES, Sérgio. Presidencialismo de coalizão: o dilema institucional brasileiro. Dados – Revista de Ciências Sociais, Rio de Janeiro, v. 31, n. 1, p. 5–34, 1988.
  2. AGUIAR, Osmar de Oliveira. As regras informais e o processo decisório na Câmara dos Deputados. 2015. Dissertação (Mestrado Profissional em Poder Legislativo) – Centro de Formação, Treinamento e Aperfeiçoamento (Cefor), Câmara dos Deputados, Brasília, DF, 2015. Disponível em: https://sucupira.capes.gov.br/sucupira/public/consultas/coleta/trabalhoConclusao/viewTrabalhoConclusao.jsf?popup=true&id_trabalho=2153754. Acesso em: 10 abr. 2023.
  3. ALIAGA, Luciana; ÁZARA, Hélio. O autoritarismo brasileiro entre Césares e Napoleões. Civitas: revista de Ciências Sociais, Porto Alegre, v. 22, p. 1–10, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.15448/1984-7289.2022.1.41413. Acesso em: 30 abr. 2023.
  4. ALMEIDA, Acir. Governo presidencial condicionado: delegação e participação legislativa na Câmara dos Deputados. 2018. Tese (Doutorado em Ciência Política) – Instituto de Estudos Sociais e Políticos, Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2018. Disponível em: http://www.bdtd.uerj.br/handle/1/12377. Acesso em: 21 abr. 2023.
  5. ALVES, Douglas Souza. A cláusula de desempenho na emenda constitucional n.o 97, de 2017: uma análise do impacto da alteração das regras eleitorais para a representação político-partidária. 2019. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Ciência Política) – Universidade de Brasília, Brasília, DF, 2019. Disponível em: https://bdm.unb.br/handle/10483/27503. Acesso em: 20 abr. 2023.
  6. ASSUMPÇÃO, San Romanelli. Considerações normativas sobre o congresso remoto. In: SANTOS, Fabiano (org.) Congresso remoto: a experiência legislativa brasileira em tempos de pandemia. Rio de Janeiro: EdUERJ, 2021. p. 129–138. Disponível em: https://eduerj.com/produto/congresso-remoto-a-experiencia-legislativa-brasileira-em-tempos-de-pandemia-2/. Acesso em: 26 abr. 2023.
  7. BARBOSA, Leonardo Martins; GERSHON, Débora. A agenda remota. In: SANTOS, Fabiano (org.) Congresso remoto: a experiência legislativa brasileira em tempos de pandemia. Rio de Janeiro: EdUERJ, 2021. p. 81–96. Disponível em: https://eduerj.com/produto/congresso-remoto-a-experiencia-legislativa-brasileira-em-tempos-de-pandemia-2/. Acesso em: 26 abr. 2023.
  8. BATISTA, Cristiane; SANTOS, Fabiano. Primeiros passos. In: SANTOS, Fabiano (org.) Congresso remoto: a experiência legislativa brasileira em tempos de pandemia. Rio de Janeiro: EdUERJ, 2021. p. 21–38. Disponível em: https://eduerj.com/produto/congresso-remoto-a-experiencia-legislativa-brasileira-em-tempos-de-pandemia-2/. Acesso em: 28 abr. 2023.
  9. BRASIL. Câmara dos Deputados. Ato da Mesa n.o 123, de 20 de março de 2020. Regulamenta a Resolução n.o 14, de 2020, que institui, no âmbito da Câmara dos Deputados, o Sistema de Deliberação Remota, medida excepcional destinada a viabilizar o funcionamento do Plenário durante a emergência de saúde pública de importância internacional relacionada ao coronavírus (Covid-19). Brasília, DF: Câmara dos Deputados, 2020. Disponível em: https://www2.camara.leg.br/legin/int/atomes/2020/atodamesa-123-20-marco-2020-789867-publicacaooriginal-160171-cd-mesa.html. Acesso em: 4 mar. 2023.
  10. CARREIRÃO, Yan de Souza. O sistema partidário brasileiro: um debate com a literatura recente. Revista Brasileira de Ciência Política, Brasília, DF, n. 14, p. 255–295, maio/ago. 2014. DOI: https://doi.org/10.1590/0103-335220141410. Acesso em: 19 mar. 2023.
  11. CASTELLS, Manuel. Ruptura: a crise da democracia liberal. Rio de Janeiro: Zahar, 2018.
  12. FARIA, Vanessa Pimentel de. Repercussão da Questão de Ordem n.o 411/09 na atividade legislativa do Plenário da Câmara dos Deputados. 2017. Monografia (Especialização em Processo Legislativo) – Centro de Formação, Treinamento e Aperfeiçoamento (Cefor), Câmara dos Deputados. Disponível em: https://bd.camara.leg.br/bd/items/47792262-6b08-49ec-9279-9eff23271224. Acesso em: 4 mar. 2023.
  13. FERES JÚNIOR, João; POGREBINSCHI, Thamy. Teoria política contemporânea: uma introdução. Rio de Janeiro: Elsevier, 2010.
  14. FIGUEIREDO, Argelina Cheibub; LIMONGI, Fernando. Executivo e Legislativo na nova ordem constitucional. 1. ed. Rio de Janeiro: Editora FGV, 1999.
  15. GUIMARÃES, Luís Gustavo Faria. O presidencialismo de coalizão no Brasil. 1. ed. São Paulo: Blucher Open Access, 2020.
  16. HIROI, Taeko; RENNÓ, Lucio. Obstrução e processo decisório na Câmara dos Deputados: 1991 a 2010. Brasília, DF: Ipea, 2014. (Texto para Discussão 1957).
  17. KINZO, Maria D’Alva Gil. Representação política e sistema eleitoral no Brasil. São Paulo: Símbolo, 1980.
  18. KINZO, Maria D’Alva Gil. Radiografia do quadro partidário brasileiro. São Paulo: Fundação Konrad-Adenauer-Stiftung, Centro de Estudos, 1993. (Pesquisas, n.o 1).
  19. LEVITSKY, Steven; ZIBLATT, Daniel. Como as democracias morrem. Rio de Janeiro: Zahar, 2018.
  20. MELLO, Luiz Fernando Bandeira de. A deliberação remota no parlamento e o futuro da democracia representativa. In: BRANCO, Paulo Gustavo Gonet; FONSECA, Reynaldo Soares da; MOURA GONET BRANCO, Pedro Henrique de; VELLOSO, João Carlos Banhos; FONSECA, Gabriel Campos Soares da (coord.) Eleições e democracia na era digital. São Paulo: Almedina, 2022. p. 497–510. (Coleção IDP).
  21. MIGUEL, Luís Felipe. Impasses da accountability: dilemas e alternativas da representação política. Revista de Sociologia e Política, Curitiba, n. 25, p. 25–38, nov. 2005. DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-44782005000200004. Acesso em: 17 mar. 2023.
  22. NASCIMENTO, Roberta Simões. O processo legislativo na pandemia: comentários sobre as mudanças nos ritos para a aprovação das leis pelo Congresso Nacional durante a crise da Covid-19. In: LEAL, Fernando; MENDONÇA, José Vicente Santos de (org.) Transformações do direito administrativo: direito público e regulação em tempos de pandemia. Rio de Janeiro: FGV Direito Rio, 2020. p. 353–394. Disponível em: https://hdl.handle.net/10438/30230. Acesso em: 22 mar. 2023.
  23. NASCIMENTO, Roberta Simões. 13 táticas parlamentares para aprovação das leis. Revista Bonijuris, Curitiba, ano 33, n. 670, p. 54–82, jun./jul. 2021. Disponível em: https://www.editorabonijuris.com.br/revista/revista-bonijuris/670/. Acesso em: 17 mar. 2023.
  24. NICOLAU, Jairo. Cinco opções, uma escolha: o debate sobre a reforma do sistema eleitoral do Brasil. In: RENNÓ, Lúcio R.; MULHOLLAND, Timothy (org.) Reforma política em questão. Brasília, DF: Editora Universidade de Brasília, 2008. p. 129–142.
  25. PEREIRA, Carlos; MUELLER, Bernardo. Uma teoria da preponderância do Poder Executivo: o sistema de comissões no Legislativo brasileiro. Revista Brasileira de Ciências Sociais, São Paulo, v. 15, n. 43, p. 45–67, jun. 2000. DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-69092000000200004. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0102-69092000000200004. Acesso em: 17 mar. 2023.
  26. PEREIRA, Carlos; MUELLER, Bernardo. Partidos fracos na arena eleitoral e partidos fortes na arena legislativa: a conexão eleitoral no Brasil. Dados – Revista de Ciências Sociais, Rio de Janeiro, v. 46, n. 4, p. 735–771, 2003. DOI: https://doi.org/10.1590/S0011-52582003000400004. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0011-52582003000400004. Acesso em: 27 mar. 2023.
  27. PITKIN, Hanna. The concept of representation. Berkeley: University of California Press, 1967.
  28. PRZEWORSKI, Adam. Crises da democracia. Tradução: Berilo Vargas. Rio de Janeiro: Zahar, 2020.
  29. SANTOS, Everton Rodrigo; CASTRO, Henrique Carlos de O. de; HOFFMANN, Fábio. A democracia brasileira e seus inimigos. Revista Katálysis, Florianópolis, v. 24, n. 1, p. 127–138, jan./abr. 2021. DOI: https://doi.org/10.1590/1982-0259.2021.e73472. Disponível em: https://doi.org/10.1590/1982-0259.2021.e73472. Acesso em: 22 abr. 2023.
  30. SANTOS, Fabiano. Em defesa do presidencialismo de coalizão. In: HERMANNS, Klaus; MORAES, Filomeno (ed.) Reforma política no Brasil: realizações e perspectivas. Fortaleza: Fundação Konrad Adenauer, 2003. p. 19–38.
  31. SANTOS, Fabiano; GERSHON, Débora. Os regimentos remotos. In: SANTOS, Fabiano (org.) Congresso remoto: a experiência legislativa brasileira em tempos de pandemia. Rio de Janeiro: EdUERJ, 2021. p. 39–52. Disponível em: https://eduerj.com/produto/congresso-remoto-a-experiencia-legislativa-brasileira-em-tempos-de-pandemia-2/. Acesso em: 26 abr. 2023.
  32. SOARES, Fabiana de Menezes. Polifonia e tecnologia no processo legislativo. 2021. Disponível em: https://www.jota.info/opiniao-e-analise/artigos/polifonia-e-tecnologia-no-processo-legislativo-26052021?amp. Acesso em: 6 mar. 2023.
  33. SOARES, Fabiana de Menezes; SANTOS, Flávia Pessoa. A incorporação do dissenso no processo legislativo e seu papel na justificação da lei: condições para a advocacy parlamentar. In: SOARES, Fabiana de Menezes; KAITEL, Cristiane Silva; PRETE, Esther Külkamp Eyng (org.) Estudos em Legística. Florianópolis: Ed. Tribo da Ilha, 2019. p. 238–287.
  34. TSEBELIS, George. Processo decisório em sistemas políticos: veto players no presidencialismo, parlamentarismo, multilateralismo e pluripartidarismo. Revista Brasileira de Ciências Sociais, São Paulo, v. 12, n. 34, p. 89–117, 1995. Disponível em: http://www.anpocs.com/images/stories/RBCS/34/rbcs34_06.pdf. Acesso em: 30 mar. 2023.
  35. TSEBELIS, George. Atores com poder de veto: como funcionam as instituições políticas. Rio de Janeiro: Editora FGV, 2009.
  36. URBINATI, Nadia. O que torna a representação democrática?. Lua Nova, São Paulo, n. 67, p. 191–228, 2006. DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-64452006000200007. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0102-64452006000200007. Acesso em: 30 mar. 2023.
  37. VIEIRA, Fernando Sabóia. Poderes e atribuições do presidente da Câmara dos Deputados no processo decisório legislativo. In: NICOLAU, Jairo; BRAGA, Ricardo de João (org.) Para além das urnas: reflexões sobre a Câmara dos Deputados. Brasília, DF: Câmara dos Deputados, Edições Câmara, 2011. p. 93–120.
  38. VIEIRA, Fernando Sabóia. Efeitos das regras procedimentais legislativas nas decisões da Câmara dos Deputados. 2018. Tese (Doutorado em Ciência Política) – Instituto de Estudos Sociais e Políticos, Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2018. Disponível em: http://www.bdtd.uerj.br/handle/1/12481. Acesso em: 22 abr. 2023.
  39. VILLAS BÔAS, Fernanda Litvin; MARTINS, Leila Chalub; SOARES NETO, Joaquim José. Contribuições da Theory-Driven Evaluation para avaliação do Pibid. Estudos em Avaliação Educacional, São Paulo, v. 30, n. 73, p. 70–102, jan./abr. 2019. DOI: https://doi.org/10.18222/eae.v30i73.5852. Disponível em: https://doi.org/10.18222/eae.v30i73.5852. Acesso em: 24 abr. 2023.
  40. VITULLO, Gabriel. Representação política e democracia representativa são expressões inseparáveis?: elementos para uma teoria democrática pós-representativa e pós-liberal. Revista Brasileira de Ciência Política, Brasília, DF, n. 2, p. 271–301, jul./dez. 2009. Disponível em: https://periodicos.unb.br/index.php/rbcp/article/view/1641. Acesso em: 30 mar. 2023.