Ir para o menu de navegação principal Ir para o conteúdo principal Ir para o rodapé

Dossiê Sistema Polí­tico Brasileiro - CEFOR / IMPA / EPRG-UnB

V. 15 N. 37 Jan./Abr. 2022

CANDIDATURAS INDEPENDENTES: UMA ANÁLISE SOBRE SUA (DES)CONFORMIDADE SISTÊMICA

DOI
https://doi.org/10.51206/elegis.v15i37.725
Enviado
junho 20, 2021
Publicado
2022-03-14

Resumo

As candidaturas independentes, ou avulsas, assim entendidas aquelas postuladas sem o intermédio de um partido político, embora proibidas pela Constituição Federal, frequentam o debate público, notadamente após o reconhecimento da repercussão geral do tema pelo Supremo Tribunal Federal, no Recurso Extraordinário nº 1.238.853/RJ. Assim, mediante levantamento bibliográfico e pelo método dedutivo, analisa-se a conformação dessas candidaturas com a Constituição, as normas de financiamento e propaganda e o próprio sistema proporcional aliado ao presidencialismo de coalizão adotados no país. A pesquisa logrou concluir que a permissão a essa modalidade de candidatura só poderá ocorrer por Emenda Constitucional que, caso seja a opção do Legislativo brasileiro, deverá ser feita somente após um exercício rígido de conformação às demais normas e ao sistema eleitoral vigentes.

Referências

  1. ABRAMSON, Paul R.; ALDRICH, John H.; PAOLINO, Phil; ROHDE, David. Third-Party and Independent Candidates in American Politics: Wallace, Anderson and Perot. Political Science Quaterly, vol. 110, n. 3, 1995.
  2. BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil. Disponí­vel em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/ConstituicaoCompilado.htm. Acesso em 1º abr. 2021.
  3. BRASIL. Decreto no 678, de 6 de novembro de 1992. Promulga a Convenção Americana sobre Direitos Humanos (Pacto de São José da Costa Rica), de 22 de novembro de 1969. Disponí­vel em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/d0678.htm. Acesso em: 1º abr. 2021.
  4. BRASIL. Decreto Lei nº 7.586, de 28 de maio de 1945. Regula, em todo o paí­s, o alistamento eleitoral e as eleições a que se refere o art. 4º da Lei Constitucional nº 9, de 28 de fevereiro de 1945. Disponí­vel em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/1937-1946/del7586.htm. Acesso em: 4 abr. 2021.
  5. BRASIL. Lei nº 9.504 de 30 de setembro de 1997. Disponí­vel em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9504.htm. Acesso em 3 abr. 2021.
  6. BRASIL. Lei nº 9.096, de 19 de setembro de 1995. Disponí­vel em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9096.htm. Acesso em 3 abr. 2021.
  7. BRASIL. Supremo Tribunal Federal. PEC 229/2008. Deputado Leo Alcantara. Brasí­lia: Câmara dos Deputados, 2008. Disponí­vel em: https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=384232&ord=1. Acesso em: 15 jun. 2021.
  8. BRASIL. Supremo Tribunal Federal. PEC 407/2009. Deputado Lincoln Portela. Brasí­lia: Câmara dos Deputados, 2009. Disponí­vel em: https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=451074. Acesso em: 15 jun. 2021.
  9. BRASIL. Supremo Tribunal Federal. PEC 350/2017. Deputado João Derly. Brasí­lia: Câmara dos Deputados, 2017. Disponí­vel em: https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=2145346. Acesso em: 15 jun. 2021.
  10. BRASIL. Supremo Tribunal Federal. PEC 378/2017. Deputada Renata Abreu. Brasí­lia: Câmara dos Deputados, 2017. Disponí­vel em: https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=2162013. Acesso em: 15 jun. 2021.
  11. BRASIL. Supremo Tribunal Federal. RE 466.343. Voto Ministro Cezar Peluso. Brasí­lia: Supremo Tribunal Federal, 2008. Disponí­vel em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=595444. Acesso em: 15 jun. 2021.
  12. CHALLITTA, Carolina Carvalho. A impossibilidade de candidaturas independentes no Brasil e a violação aos direitos humanos. Revista Juris UniToledo. Araçatuba, SP, v. 03, n. 02, 94-111, abr./jun. 2018.
  13. CORTE IDH. Caso Yatama Vs. Nicarágua. Sentença (Exceções Preliminares, Mérito, Reparações e Custas). 23 de junho de 2005. Disponí­vel em: https://www.cnj.jus.br/files/conteudo/arquivo/2016/04/b3b2dcefe29f27b2984178160015c3ba. Acesso em: 21 jun. 2021.
  14. CYRINEU, Rodrigo Terra. As candidaturas avulsas no contexto brasileiro: primeiras impressões tocantes ao Agravo em Recurso Extraordinário nº 1.054.490. Revista Justiça Eleitoral em Debate - v. 9. n. 2, 2019.
  15. ELY, John Hart. Democracia e desconfiança – Uma teoria do controle judicial de constitucionalidade. 1ª edição, 2ª tiragem. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2016.
  16. FERREIRA, Fernando de Souza; FORTES, Cristina Lazarotto. Candidaturas independentes no Brasil: uma análise da sua viabilidade jurí­dica. Anais - VIII Congresso de Pesquisa e Extensão da FSG, v. 8 n. 8, 2020.
  17. GALLARDO, Alfonso Myers. Reforma polí­tica no México: uma análise crí­tica dos avanços e retrocessos nas novas leis eleitorais do paí­s. Paraná Eleitoral, v. 3 n. 3 p. 491-520, 2015.
  18. GOMES, Leandro Souza dos Santos. A possibilidade de liberação das candidaturas independentes pelo STF: uma análise a partir do RE 1.238.853/RJ. Revista Justiça Eleitoral em Debate - v. 10. n. 1, 2020.
  19. KELSEN, Hans. Teoria Pura do Direito, 2ª edição. São Paulo: Martins Fontes, 1987.
  20. MORAIS, Marina Almeida. O mito das reformas pró-governabilidade. Paraná Eleitoral, v. 9, n. 2, p, 189-2016, 2020. Disponível em https://www.tre-pr.jus.br/o-tre/revista-parana-eleitoral/revistas-e-livros/revista-parana-eleitoral-v-9-n-2-2020.
  21. RAMOS, André de Carvalho. Curso de Direitos Humanos. 2ª edição. São Paulo: Saraiva, 2015.
  22. SANTANO, Ana Claudia. Ativismo judicial no caso das candidaturas independentes. Justiça do Direito v. 32, n. 1, p. 120-152, jan./abr. 2018.