Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Artigos

V. 15 N. 38 Maio/Ago. 2022

CONFLICTO DE INTERESES EN EL ALCANCE PARLAMENTARIO: ANÁLISIS SOBRE EL CONSEJO DE ÉTICA Y DECORACIÓN PARLAMENTARIA DE LA CÁMARA DE MIEMBROS DE BRASIL

DOI
https://doi.org/10.51206/elegis.v15i38.764
Enviado
agosto 23, 2021
Publicado
2022-06-22

Resumen

Los consejos de ética parlamentaria son blanco de críticas porque están integrados por parlamentarios que son los encargados de juzgar a otros parlamentarios, situación que puede generar conflicto de intereses. Este artículo propone analizar la ocurrencia o no de estos conflictos, con base en el Estudio de Caso del Consejo de Ética y Decoro Parlamentario de la Cámara de Diputados de Brasil, mapeando las acciones de los partidos políticos y los diputados que los integran a través de métodos de Descriptivo. Estadísticas y desarrollo de una base de datos sin precedentes. Los resultados mostraron que existe una tendencia a perdonar a los aliados y atacar a los opositores políticos, sugiriendo la competencia de los intereses personales con el interés público, lo que puede caracterizar la ocurrencia de conflictos de intereses, abriendo el camino para la discusión de nuevos modelos alternativos de concejos.

 

Citas

  1. ALCÁNTARA SÁEZ, Manuel et al. ¿Parlamentos abiertos? Análisis comparado de la probidad y transparencia parlamentaria en America Latina. Washington, DC, Banco Interamericano de Desenvolvimento, 2013.
  2. BDA/OCDE-Banco de desenvolvimento da Ásia e Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico. Managing Conflict of Interest: frameworks, tools, and instruments for preventing, detecting and managing conflict of interest. Banco para o Desenvolvimento da Ásia/Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico BDA/OCDE, Manila, 2008.
  3. CARVALHO FILHO, José dos Santos. Manual de direito administrativo. 23. ed. Rio de janeiro: Lumen Juris, 2010.
  4. CAVALHEIRO, Adriana Maria Dias Godoy. O poder coercitivo do Conselho de Ética e Decoro Parlamentar da Câmara dos Deputados. Centro de Formação, Treinamento e Aperfeiçoamento (Cefor), da Câmara dos Deputados, 2007. Monografia apresentada para aprovação no curso de Especialização em Processo Legislativo da Câmara dos Deputados.
  5. CHÊNE, Marie. Parliamentary Ethics Committees. Transparência Internacional, Anti-corruption Helpdesk, Berlim, 2016.
  6. DAVID-BARRETT, Elizabeth. Background Study: Professional and Ethical Standards for Parliamentarians. Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE). Escritório para Insituições Democráticas e Direitos Humanos (ODIHR), Warsaw, 2012.
  7. DIAS, Marcia Ribeiro; MENEZES, Daiane Boelhouwer; FERREIRA, Geison da Cunha. A quem serve o Graal? Um estudo sobre a classificação ideológica dos partidos políticos através de seus projetos de lei na Alergs (2003 a 2006). Civitas, Revista de Ciências Sociais. Porto Alegre, v. 12, n. 2, p. 209-235, 2012.
  8. FIGUEIREDO, Argelina Cheibub. Coalition government in the Brazilian Democracy. Brazilian Political Science Review, v. 1, n. 2, p. 182-216, São Paulo, 2007.
  9. HERNÁNDEZ, Marcela Galvis. Comisión y Código de Ética del Congresista: 10 años de enseñanzas. Universidad de los Andes, Bogotá, 2003.
  10. LEONE, Jacopo. Codes of conduct for national parliaments and their role in promoting integrity: an assessment. Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE), Global Anti-Corruption & Integrity Forum, Warsaw, 2017.
  11. LIMONGI, F., & FIGUEIREDO, A. C. A Crise atual e o debate institucional. Novos Estudos, Centro Brasileiro de Análise e Planejamento CEBRAP, n. 109, p.78-97, 2017.
  12. MACIEL, Ana Paula Brito; ALARCON, Anderson de Oliveira; GIMENES, Éder Rodrigo. Partidos políticos e espectro ideológico: Parlamentares, especialistas, esquerda e direita no Brasil. Revista Eletrônica de Ciência Política, Curitiba, v. 8, n. 3, jan. 2018.
  13. MADEIRA, R. M.; TAROUCO, G. S. Esquerda e direita no Brasil: uma análise conceitual. 33º ENCONTRO ANUAL DA ASSOCIÃO NACIONAL DOS PROGRAMAS DE PÓS-GRADUAÇÃO EM CIÊNCIAS SOCIAIS (ANPOCS). Caxambu-MG, 7 a 11 de outubro de 2009.
  14. MADEIRA, R. M.; TAROUCO, G. S. Os partidos brasileiros segundo seus estudiosos: análise de um expert survey. Civitas, Porto Alegre, v. 15, n. 1, p. 24-39, jan./mar. 2015.
  15. MAINWARING, Scott P. Sistemas partidários em novas democracias: o caso do Brasil. Tradução de Vera Pereira. Rio de Janeiro: Editora FGV, 2001.
  16. MASKELL, Jack; PETERSEN, Eric.Independent" Legislative Commission or Office for Ethics and/or Lobbying. Congressional Research Service, Washington, DC, 2008.
  17. POWER, Greg. Handbook on Parliamentary Ethics and Conduct: a guide for parliamentarians. Global Organization of Parliamentarians Against Corruption (GOPAC), Ottawa, 2010.
  18. POWER, T.; ZUCCO Jr., C. Estimating ideology of Brazilian legislative parties, 1990–2005: a research communication. Latin American Research Review, v. 44, n. 1, p. 218-246, 2009.
  19. POWER, T.; ZUCCO Jr., C. Fragmentation Without Cleavages? Endogenous Fractionalization in the Brazilian Party System. Forthcoming in Comparative Politics, 2019.
  20. THOMPSON, Dennis F. Ethics in Congress: From Individual to Institutional Corruption. Washington D. C: Brookings Institution Press, 1995.
  21. THOMPSON, Dennis F. Overcoming the Conflict of Interest in Congressional Ethics. Washington, D.C: Havard University. Woodrow Wilson Internacional Center, 2007.