Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Revista E-Legis

Artigos

v. 17 n. 42 jan./jun. 2025

Janus divided: a bibliometric review of the brazilian literature on parties and public policies

DOI
https://doi.org/10.51206/elegis.v17i42.858
Submitted
December 5, 2023
Published
2025-04-29

Abstract

Representative democracies need public policies and political parties. This results in a combination in which Political Science should act as an epistemic field. In this sense, this article performs a systematic bibliographic review on the relationship between political parties and public policies. From the Scielo platform, data were collected on articles that dealt with the subject. After that, Zotero, N-Vivo and VOSviewer programs were used to perform the analysis. It was found that political parties are more closely related to elections, party systems and political careers, while public policies are more closely related to bureaucracies, state capabilities and judicialization. Furthermore, the results indicate that the fields of studies of public policies and political parties have a very little relationship between them, with few articles making a joint articulation between the two terms. In this way, the need to fill this gap is affirmed, making a necessary study agenda for future generations of political scientists.

References

  1. AMES, B. Os entraves da democracia no Brasil. Rio de Janeiro: Editora FGV, 2003.
  2. ARRETCHE, M.; MARQUES, E.; FARIA, C. Introdução – As políticas da política: desigualdades e inclusão nos governos do PSDB e do PT. In: ARRETCHE, M.; MARQUES, E.; FARIA, C. (org.) As políticas da política: desigualdades e inclusão nos governos do PSDB e do PT. São Paulo: Editora UNESP, 2019. p. 1–22.
  3. ARVATE, P.; AVELINO, G.; LUCINDA, C. Existe influência da ideologia sobre o resultado fiscal dos estados brasileiros? Estudos Econômicos, São Paulo, v. 38, n. 4, p. 789–814, out./dez. 2008.
  4. BATISTA, M.; DOMINGOS, A.; VIEIRA, B. Políticas públicas: modelos clássicos e 40 anos de produção no Brasil. Revista Brasileira de Informação Bibliográfica em Ciências Sociais – BIB, São Paulo, n. 94, p. 1–25, 2020.
  5. BERSCH, K.; PRAÇA, S.; TAYLOR, M. State capacity, bureaucratic politicization, and corruption in the Brazilian State. Governance, v. 30, n. 1, p. 105–124, 2017.
  6. BOIX, C. Political parties and the supply side of the economy: the provision of physical and human capital in advanced economies, 1960-90. American Journal of Political Science, v. 41, n. 3, p. 814–845, 1997.
  7. BOLOGNESI, B. Organização partidária: modelos de análise e novas agendas. In: BOLOGNESI, B.; SILVA, G. (org.) Ciências Sociais Hoje: Ciência Política. São Paulo: Zeppelini Publishers, 2020. p. 161–191.
  8. BOLOGNESI, B.; RIBEIRO, E.; CODATO, A. Uma nova classificação ideológica dos partidos políticos brasileiros. Dados, v. 66, n. 2, p. 1–29, 2023.
  9. BRASIL, F. G.; CAPELLA, A. C. N. Os estudos das políticas públicas no Brasil: passado, presente e caminhos futuros da pesquisa sobre análise de políticas. Politica Hoje, v. 25, n. 1, p. 71–90, 2016.
  10. BRASIL, F. G.; CAPELLA, A. C. N. Agenda governamental brasileira: uma análise da capacidade e diversidade nas prioridades em políticas públicas no período de 2003 a 2014. Cadernos Gestão Pública e Cidadania, São Paulo, v. 24, n. 78, p. 1–22, 2019.
  11. BRUNET, J.; BERTÉ, A.; BORGES, C. O gasto público no Brasil. Rio de Janeiro: Elsevier, 2012.
  12. BUDGE, I.; LAVER, M. Office seeking and policy pursuit in coalition theory. Legislative Studies Quarterly, v. 11, n. 4, p. 485–506, 1986.
  13. BULCOURF, P.; MÁRQUEZ, E.; CARDOZO, N. El desarrollo de la ciencia política en Argentina, Brasil y México: construyendo uma mirada comparada. Anuario Latinoamericano – Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales, Lublin, v. 1, p. 155–184, 2014.
  14. CODATO, A.; LORENCETTI, M.; PRATA, B. Elites políticas e representação: uma investigação da literatura contemporânea sobre políticos profissionais. Revista Brasileira de Informação Bibliográfica em Ciências Sociais – BIB, São Paulo, n. 95, p. 1–23, 2021.
  15. COHEN, M. D.; MARCH, J. G.; OLSEN, J. P. A garbage can model of organizational choice. Administrative Science Quarterly, v. 17, n. 1, p. 1–25, 1972.
  16. COPPEDGE, M. A classification of Latin America political parties. Indiana: Kellogg Institute, University of Notre Dame, 1997. (Working Paper n. 244).
  17. DINIZ, E. Voto e máquina política: patronagem e clientelismo no Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1982.
  18. DOWNS, A. Uma teoria econômica da democracia. São Paulo: EDUSP, 1999. (Publicado originalmente em inglês em 1957).
  19. DYE, T. Understanding public policy. Boston: Longman, 1972.
  20. ESPING-ANDERSEN, G. The three worlds of welfare capitalism. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1990.
  21. FABRE, V.; SCHEFFER, F.; FLACH, L. Interferencias de las ideologías políticas sobre los gastos destinados a gestión ambiental en Brasil. Contabilidad y Negocios, v. 15, n. 30, p. 140–156, 2020.
  22. FIGUEIREDO, A.; SANTOS, F. Estudos legislativos no Brasil. In: AVRITZER, L.; MILANI, C.; BRAGA, M. (ed.) A Ciência Política no Brasil: 1960-2015. Rio de Janeiro: FGV Editora, 2016. p. 187–216.
  23. FIORINA, M. Congressional control of the bureaucracy: a mismatch of capabilities and incentives. In: DODD, L.; OPPENHEIMER, B. (ed.) Congress reconsidered. Washington, DC: Congressional Quarterly Press, 1981. p. 332–348.
  24. GIORA, G. Social democracia sem Keynes(?): avanços e desafios das esquerdas no Brasil, Chile e Uruguai. 2009. Tese (Doutorado em Ciência Política) – Instituto de Filosofia e Ciências Humanas, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2009.
  25. GOMIDE, A. Democracy and bureaucracy in newly industrialized countries: a systematic comparison between Latin America and East Asia. Governance, v. 35, n. 1, p. 83–102, 2022.
  26. GRIN, E.; ABRUCIO, F. O elo perdido da descentralização no Brasil: a promoção das capacidades estatais municipais pelo governo federal. Revista de Sociologia e Política, v. 29, n. 77, p. 1–23, 2021.
  27. GRZIBOWSKI, D. A influência da ideologia política na alocação nas despesas públicas por função governamental em municípios do estado do RS. 2019. Dissertação (Mestrado em Desenvolvimento e Políticas Públicas) – Universidade Federal da Fronteira Sul, Cerro Largo, RS, 2019.
  28. HAGOPIAN, F. Traditional politics and regime change in Brazil. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.
  29. HUBER, J.; POWELL, G. Congruence between citizens and policy makers in two visions of liberal democracy. World Politics, v. 46, n. 3, p. 291–326, 1994.
  30. KATZ, R.; MAIR, P. How parties organize. London: Sage, 1994.
  31. KINGDOM, J. Agendas, alternatives, and public policies. Boston: Little, Brown & Company, 1984.
  32. KLEIN, F. Elections and fiscal policy at municipal level in Brazil. 2012. Tese (Doutorado em Administração Pública) – Escola de Administração de Empresas de São Paulo, Fundação Getúlio Vargas, São Paulo, 2012.
  33. LEAL, V. Coronelismo, enxada e voto. São Paulo: Companhia das Letras, 2012.
  34. LIMONGI, F.; ALMEIDA, M. H. T. de; FREITAS, A. Da sociologia política ao (neo)institucionalismo: trinta anos que mudaram a Ciência Política no Brasil. In: AVRITZER, L.; MILANI, C.; BRAGA, M. (ed.) A Ciência Política no Brasil: 1960-2015. Rio de Janeiro: FGV Editora, 2016. p. 61–91.
  35. LOWI, T. Arenas of power. London: Paradigm Publishers, 2009.
  36. MANIN, B. The principles of representative government. Cambridge: Cambridge University Press, 1995.
  37. MARENCO, André; STROHSCHOEN, M. ¿Cada uno en su lugar? Estado Abierto. Revista sobre el Estado, la administración y las políticas públicas, v. 3, n. 1, p. 47–75, 2018.
  38. MARQUES, E.; SOUZA, C. Políticas públicas no Brasil: avanços recentes e agenda para o futuro. In: AVRITZER, L.; MILANI, C.; BRAGA, M. (ed.) A Ciência Política no Brasil: 1960-2015. Rio de Janeiro: FGV Editora, 2016. p. 321–346.
  39. MAYHEW, D. Congress: the electoral connection. New Haven: Yale University Press, 1974.
  40. MCCUBBINS, M.; NOLL, R.; WEINGAST, B. Structure and process, politics and policy: administrative arrangements and the political control of agencies. Virginia Law Review, v. 75, n. 2, p. 431–482, 1989.
  41. MOREIRA, M. Partidos políticos e políticas de assistência social nos municípios brasileiros: uma análise do impacto dos partidos no período entre 2005 e 2012. 2015. Dissertação (Mestrado em Ciência Política) – Faculdade de Filosofia e Ciências Humanas, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2015.
  42. MULLER, W.; STROM, K. Policy, office or votes? how political parties in Western Europe make hard decisions. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.
  43. NICOLAU, J. O sistema eleitoral de lista aberta no Brasil. Dados, Rio de Janeiro, v. 49, n. 4, p. 689–720, 2006.
  44. NUNES, E. A gramática política no Brasil: clientelismo e insulamento burocrático. Rio de Janeiro: Zahar, 2003.
  45. OLIVEIRA, A. Representação programática em 16 democracias presidencialistas: América Latina, 2000-2010. 2014. Tese (Doutorado em Ciência Política) – Instituto de Filosofia e Ciências Humanas, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2014.
  46. OLIVEIRA, V.; MADEIRA, L. Judicialização da política no enfrentamento à covid-19: um novo padrão decisório do STF? Revista Brasileira de Ciência Política, n. 35, p. 1–44, 2021.
  47. PIRES, R.; LOTTA, G.; OLIVEIRA, V. (org.) Burocracia e políticas públicas no Brasil: interseções analíticas. Brasília, DF: Ipea: Enap, 2018.
  48. PRZEWORSKI, A.; STOKES, S.; MANIN, B. Democracy, accountability, and representation. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.
  49. RODRIGUES, G. Partidos políticos e gastos públicos em Santa Catarina: a influência das ideologias partidárias nas decisões de investimento. 2010. Tese (Doutorado em Sociologia Política) – Centro de Filosofia e Ciências Humanas, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2010.
  50. SABATIER, P. (ed.) Theories of the policy process. Oxford: Westview Press, 1999.
  51. SANTOS, F.; BATISTA, C.; DUTT-ROSS, S. Ideologia versus Sociologia na política estadual brasileira. Revista de Economia Política, v. 38, n. 4, p. 670–689, 2018.
  52. SARTORI, G. La política. México: Fondo de Cultura Económica, 1984.
  53. SÁTYRO, N. Política e instituições e a dinâmica das políticas sociais nos estados brasileiros: uma análise após a redemocratização. 2008. Tese (Doutorado em Ciência Política) – IUPERJ, Universidade Cândido Mendes, Rio de Janeiro, 2008.
  54. SÁTYRO, N. Política estadual e desigualdade: por que alguns estados brasileiros redistribuem mais do que outros? Dados, v. 56, n. 3, p. 497–530, 2013.
  55. SÁTYRO, N.; FREITAS, R.; ZANETTI, D.; BARBOSA, P. Comparando políticas sociais em governos de esquerda. Caderno CRH, Salvador, v. 32, n. 85, p. 125–148, 2019.
  56. SOUZA, M. C. Estado e partidos políticos no Brasil (1930-1964). São Paulo: Alfa-Omega, 1976.
  57. TSEBELIS, George; HA, Eunyoung. Coalition theory: a veto players’ approach. European Political Science Review, v. 6, n. 3, p. 331–357, 2013.
  58. WITTMAN, D. The myth of democratic failure: why political institutions are efficient. Chicago: University of Chicago Press, 1995.
  59. WOLINETZ, Steven. Beyond the catch-all party: approaches to the study of parties and party organization in contemporary democracies. In: GUNTHER, Richard; MONTERO, Javier; LINZ, Juan (ed.) Political parties: old concepts and new challenges. Oxford: Oxford University Press, 2002. p. 136–165.